Мозазавр и мегалодон

[Ужасный ящер]

На фоне того, что я знаю(а я знаю много, но понимаю, что ничего не знаю))) пришла к выводу, что многие работы, основанные на фактическом материале(найденные скелеты и кости) не могут быть точным доказательсвом, что конкретный динозавр именно такой, как решили ученые. Безусловно, ученые знают намного больше, чем я, но! меня терзают смутные сомнения)) Каждый раз, когда находят скелет, например, бронтозавра, и говорят, что это новый вид, он намного больше всех тех бронтозавров, что мы находили. А может у него просто были лучшие условия и он мог себе позволить тело побольше?))) Или бронтозавр меньше всех доселе найденных был просто рахитом? Я утрирую, но думаю, вы поняли мою мысль.
На ютубе вчера появилось видео о последних данных по мегалодону(не такие уж они и последние) В ролике говориться о реальных размерах(кажется, похожее видео я уже выкладывала другого автора)



В доказательство можно вспомнить недавнюю новость о том, что в куске янтаря нашли динозавра, который оказался ящерицей.








А вот мозазавр из Портала юрского периода

@темы: Парк юрского периода, Портал юрского периода, морские рептилии, люди и динозавры

Comments

[Фелина]

Ужасный ящер, вы прямо озвучиваете мои мысли)) Тоже думала, что, возможно, кости динозавров неправильно собирают( и уж точно после сборки не обрабатывают напильником)
И вот с этим тоже согласна:

Каждый раз, когда находят скелет, например, бронтозавра, и говорят, что это новый вид, он намного больше всех тех бронтозавров, что мы находили. А может у него просто были лучшие условия и он мог себе позволить тело побольше?)))Или бронтозавр меньше всех доселе найденных был просто рахитом?

[Ужасный ящер]

Фелина,