На фоне того, что я знаю(а я знаю много, но понимаю, что ничего не знаю))) пришла к выводу, что многие работы, основанные на фактическом материале(найденные скелеты и кости) не могут быть точным доказательсвом, что конкретный динозавр именно такой, как решили ученые. Безусловно, ученые знают намного больше, чем я, но! меня терзают смутные сомнения)) Каждый раз, когда находят скелет, например, бронтозавра, и говорят, что это новый вид, он намного больше всех тех бронтозавров, что мы находили. А может у него просто были лучшие условия и он мог себе позволить тело побольше?))) Или бронтозавр меньше всех доселе найденных был просто рахитом? Я утрирую, но думаю, вы поняли мою мысль.
читать дальше