Citipati

[Ужасный ящер]

Citipati (лат.) (читипати) — род динозавров-тероподов из семейства овирапторид (Oviraptoridae). Жили во времена верхнемеловой эпохи на территории современной пустыни Гоби. Ископаемые остатки найдены в формации Ухаа-Толгод вместе с насиженными яйцами[en].

Единственный типовой вид Citipati osmolskae описан Джеймсом М. Кларком, Марком Нореллом и Ринченом Барсболдом в 2001 году. Возможно, существует и второй вид, ещё не получивший названия. Citipati часто путают с овираптором.

Citipati был длиной до 3 метров. До открытия гигантораптора его считали крупнейшим овирапторозавром. Отличительной чертой был гребень на голове, напоминающий гребень казуара. На длинной шее сидел короткий череп.

Название «Citipati» происходит от санскритских слов Citi (чити) — погребальный костёр и Pati (пати) — владелец. В тибетской мифологии Citipati были двумя аскетами, мужем и женой. Однажды они вошли в глубокую медитацию на одном из кладбищ. Когда они вернулись, они поняли, что тела их съели дикие звери, и остались только скелеты. И они поклялись защищать медитирующих йогов от грабителей и животных. Они изображаются в виде двух танцующих скелетов. Хорошо сохранившийся скелет Citipati палеонтологи назвали в честь скелетов этих божеств.

@темы: художественные фильмы, хищники, люди и динозавры, птерозавры

---

Роберт Т. Бэккер

[Ужасный ящер]

Американский палеонтолог, один из авторов современных представлений о динозаврах, сторонник теории о теплокровности некоторых динозавров.

Бэккер со школьных лет заинтересовался динозаврами. По его словам, интерес к динозаврам начался у него с прочитанной в 1957 году статьи о динозаврах в журнале «Жизнь» (англ. Life).

Вместе со своим наставником Джоном Остромом Бэккер активно выступал за «Ренессанс динозавров» в палеонтологических исследованиях, продолжающийся до сих пор. Начало положила его статья «Ренессанс динозавров» (англ. Dinosaur Renaissance, опубликована в апрельском номере Scientific American в 1975 г.).

Бэккер является давним активным сторонником теории о том, что динозавры были теплокровны, умны, быстры, и адаптабельны. Он опубликовал свою первую работу о теплокровности динозавров в 1968 году.

Он первым показал свидетельство родительской заботы о кладке на примере аллозавров.

Бэккер также привёл доказательства в поддержку теории Элдриеджа и Гулда о соблюдаемом равновесии в местах обитания динозавров.

Бэккер высказал идею, что цветковые растения развивались во взаимодействии с динозаврами.

В Йельском университете Бэккер учился под руководством Джона Острома, одного из первых сторонников нового взгляда на динозавров, а затем получил степень доктора философии в Гарварде. Завершив учёбу, он стал преподавать анатомию в Университете Джонса Хопкинса в Балтиморе, Мэриленд. Большая часть его полевой работы была сделана в Вайоминге, особенно в Блеф Комо, но он работал от Монголии и до Южной Африки в изучении сред обитания динозавров.

В 1986 году вышла в свет книга Бэккера «Ереси о динозаврах: Новые теории, раскрывающие тайны динозавров и их вымирания» (англ. The Dinosaur Heresies. New Theories Unlocking the Mystery of the Dinosaurs and Their Extinction), в которой он высказал революционные для того времени идеи. Большая часть этих идей в настоящее время стала научным консенсусом в палеонтологии, а часть уже устарела.

В 1993 году Бэккер был одним из консультантов фильма «Парк юрского периода». Создатели фильма настолько высоко оценили консультационную работу Беккера, что в продолжении — фильме «Парк юрского периода: Затерянный мир» — ввели персонажем палеонтолога по имени Роберт Бёрк, который, помимо сходства имени, был и внешне похож на Беккера, чей традиционный образ составляет густая борода, ковбойские рубашка и шляпа. В фильме персонаж показан крайне эрудированным в палеонтологии и, как и его прототип, утверждает, что тираннозавры — хищники, а не падальщики.

В настоящее время Бэккер является Хранителем палеонтологии в Музее естественных наук Хьюстона.

по страницам Википедии

@темы: Парк юрского периода, знаменитые люди

---

Убиражара

[Ужасный ящер]

Постепенно проступающая в палеонтологической летописи история компсогнатид (Compsognathidae), семейства мелких хищных динозавров-теропод, неразрывно связана с историей изучения перьев. При этом их наличие у собственно компсогнатид было установлено лишь через полтора века после открытия первого представителя этого семейства — компсогната, обитавшего на территории Центральной Европы в конце юрского периода и описанного в 1859 году немецким палеонтологом Иоанном Андреасом Вагнером. Через девять лет выдающийся английский зоолог Томас Гексли, ярый сторонник Чарльза Дарвина и его эволюционной теории, отметил сходство между скелетами компсогната и извлеченного из тех же геологических слоев археоптерикса, использовав это сравнение для объяснения происхождения птиц от рептилий. Именно это замечание Гексли стало первым научным упоминанием сходства динозавров с птицами. А всерьез вопросом о наличии оперения у динозавров ученые занялись лишь в 90-х годах XX века, когда, благодаря находкам китайских палеонтологов, миру была представлена целая плеяда оперенных рептилий мезозойской эры.



Находкой пернатого динозавра в последние годы мало кого можно удивить — по всему миру то и дело открываются всё новые и новые их формы, от причудливого и чи до пушистого серикорниса и родственного монгольскому велоцираптору динеобеллатора. Однако и на этом великолепном фоне обнаруженная в Бразилии убиражара (Ubirajara jubatus), обладавшая пушистой «гривой» и лентовидными образованиями на плечах, нисколько не теряется. Убиражара не только один из немногочисленных видов пернатых динозавров из Южного полушария (живший на территории суперконтинента Гондваны) — это еще и первое свидетельство наличия сложных покровных структур («гривы» и «лент») у динозавра, не относящегося к манирапторам и не являющегося близкой родней птиц.

Более подробно читать по ссылке


Ubirajara(Убиражара) была мелким бипедальным хищником, который, вероятно охотился на насекомых и, возможно, мелких позвоночных, таких как лягушки и ящерицы. Авторы описания оценили размер животного примерно с курицу, а с длинным хвостом имел общую около одного метра. Тело рептилии было покрыто нитевидными перьями. Новый вид представляет собой первого гондванского нептичьего динозавра-теропода с сохранившимися нитевидными покровными структурами (ранее таковыми были представители группы авиал). Это также первый не манираптор, обладавший сложными покровными структурами, которые, скорее всего, использовались для демонстрации. Образец имел «гриву» из прото-перьев (высотой около 10 см), которая проходила вдоль его спины и хвоста, и уникальные, 15-сантиметровые лентообразные структуры на плечах, которые выступали с его сторон как шипы. Подобные специализированные перья есть на сгибах крыла самцов современной вымпеловой райской птицы. Сходные но мелких размеров шипы обнаружены у ископаемых ютираннуса и бэйпяозавра.
(википедия)

@темы: хищники, новости палеонтологии

---

О драконах

[Ужасный ящер]

@темы: диковинки

---

[Ужасный ящер]

30.01.2021 в 13:55

Пишет  Dosoaftor:

@темы: юмор

---

[N.K.V.D.]

@темы: юмор

---

Динозавры переходили к активному полету минимум трижды

[Ужасный ящер]

Авторитетная международная группа палеонтологов произвела тщательную (в том числе количественную) обработку огромного массива данных о древнейших птицах и их родственниках — хищных динозаврах. Дело это необходимое: палеонтология сейчас развивается стремительно, каждый год появляются новые данные, которые надо интегрировать в целое, корректируя имеющиеся гипотезы или предлагая новые. Авторы попытались определить физический порог, после которого животное становится способным к активному полету, и показали, что хищные динозавры пересекали этот порог минимум трижды, в разных (хотя и довольно близких) эволюционных ветвях, лишь одна из которых дала настоящих птиц.

Ученые занимаются проблемой происхождения птиц вот уже около 160 лет — с шестидесятых годов XIX века. Это один из самых популярных «сюжетов» во всей эволюционной биологии. Интерес к нему вполне понятен. Во-первых, птицы — яркие и разнообразные существа, с которыми знаком каждый. Во-вторых, тут перед нами классический случай возникновения новой крупной группы животных с принципиально новым образом жизни, к тому же неплохо палеонтологически документированный. Всем известный археоптерикс (рис. 1) был описан Ричардом Оуэном (Richard Owen) в 1863 году, и с тех пор материал все прибавляется и прибавляется.

Проблема происхождения птиц имеет два аспекта: филогенетический и экологический, или правильнее сказать — этологический. Здесь имеется в виду этология не в привычном нам значении, относящемся к одной из ветвей науки о поведении животных, а в том, в каком использовал этот термин великий бельгийский палеонтолог Луи Долло (Luis Dollo). Долло называл этологией (от слова этос — обычай, поведение, стиль жизни) исследование «образа жизни в широком смысле этого слова» — именно так передал его мысль другой замечательный палеонтолог, наш Петр Петрович Сушкин (П. П. Сушкин, 1922. Эволюция наземных позвоночных и роль геологических изменений климата). Характерно, что сам Сушкин, поясняя разницу между филогенетическим и этологическим подходами, взял в пример как раз происхождение птиц. Филогенетика отвечает на вопрос «от какой именно группы рептилий птицы произошли?», а этология Долло — на не менее интересный вопрос «как возник полет?».

Две теории
Сразу же, как стало ясно, что птицы произошли от рептилий (а ясно это стало буквально в самый момент рождения эволюционной биологии), приобрела популярность идея, что их предки вели древесный образ жизни. Одним из первых эту точку зрения высказал американский палеонтолог Отниэл Марш (Othniel Charles Marsh; O. Marsh, 1883. Birds wih teeth). Он считал, что рептильные предки птиц («reptilian birds» — «рептильные птицы», как он выражался) были небольшими древесными существами, которые умели планировать, примерно как современные белки-летяги, летучие драконы и веслоногие лягушки. При перепрыгивании с ветки на ветку и с дерева на дерево даже зачаточные перья повышали планирующую способность, давая своему обладателю заметное преимущество. Таким образом, для «запуска» эволюции в сторону полета совершенный перьевой покров не требовался; никакой проблемы «нередуцируемой сложности» здесь не возникает. Достаточно было создать для начала хоть какие-то перья, а потом постепенно усложнять их.

Почти одновременно с Маршем другой американский палеонтолог, Самуэль Уиллистон (Samuel Wendell Williston), предложил альтернативную версию происхождения птиц — наземную. Вот что у него говорится на эту тему: «Нетрудно понять, как передние лапы динозавров могли измениться до состояния крыльев. В триасе, откуда у нас мало ископаемых находок, на протяжении долгого времени могло происходить постепенное удлинение пальцев и увеличение чешуй — и то и другое помогало животному в беге. Превратиться в перья таким чешуям было уже легко. Вероятно, поначалу крылья использовались для бега, потом для прыжков и спуска с высоты, и наконец, для парящего полета» (S. W. Williston, 1879. Are birds derived from dinosaurs?).

Уверенности Уиллистона в том, что превратиться в перья было для чешуй «очень легко», можно позавидовать. К тому же, как видим, Уиллистон все-таки допускал, что между использованием крыльев для бега и полетом был промежуточный этап в виде «прыжков и спуска с высоты». Да и высказался он об этом совсем кратко, мимоходом.

Гораздо более обстоятельно наземную гипотезу происхождения птиц разработал в начале XX века венгерский палеонтолог Франц Нопча (Franz Nopcsa), человек очень яркой биографии, один из героев недавно вышедшей книги Антона Нелихова «Палеонтологи и их питомцы» (F. Nopcsa, 1907. Ideas on the origin of flight). Сравнив птиц с другими летающими позвоночными, Нопча обратил внимание на то, что ни птерозавры, ни летучие мыши не проявляют ни малейших признаков адаптации к бегу. Третья группа летающих позвоночных — птицы — образует с ними резкий контраст. Если птерозавры и летучие мыши наверняка произошли от четвероногих древесных животных, то о птицах этого сказать нельзя. По способу передвижения они гораздо ближе к наземным двуногим динозаврам. Вероятнее всего, предок птиц тоже был наземным и двуногим. И Нопча предположил, что птицы произошли от бегающих динозавров, которые научились прямо в ходе бега взлетать в воздух, используя для этого освободившиеся оперенные передние конечности.

Вывод Нопчи был слишком смелым, чтобы стать общепринятым. В то же время игнорировать большое сходство в скелете птиц и бегающих динозавров, особенно в задних конечностях, было невозможно. В результате самой популярной стала так называемая комбинированная теория: птицы полетели с деревьев, но еще до этого они прошли эволюционную стадию наземных бипедальных бегающих животных.

Развернутую версию этой теории предложил видный американский эволюционный морфолог Уолтер Бок (Walter Bock). В 1965 году он опубликовал актуальную до сих пор статью «Роль адаптивных механизмов в происхождении высших уровней организации», в которой на примере птиц рассматривал общий сценарий возникновения новой крупной группы живых организмов (W. Bock, 1965. The role of adaptive mechanisms in the origin of higher levels of organization).

Бок считал, что крупные макроэволюционные изменения складываются из последовательности небольших шагов, на каждом из которых организм полностью адаптирован к своей текущей экологической нише. В этом смысле переходных эволюционных стадий не существует: любая из них самодостаточна. В истории происхождения птиц Бок выделяет шесть предполагаемых стадий: бипедальный бег по земле — лазанье по деревьям — прыжки с дерева на дерево — парашютирование — планирование — активный полет. Каждая стадия сопровождается специализацией в собственном направлении, которое вовсе не обязано совпадать с предыдущим и последующим, так что результирующая макроэволюционная траектория получается весьма ломаной — не как подъем по лестнице, а как путь муравья в лабиринте (это сравнение недавно использовал Эдвард Уилсон в своей замечательной книге об эволюции социального поведения).

Так или иначе, в первые две трети XX века проблема происхождения птиц, в общем, не вызывала бурных дискуссий. Но в 1970-х годах появились работы еще одного североамериканского палеонтолога — Джона Острома (John Harold Ostrom), которые произвели в этой области настоящую революцию.

читать дальше по ссылке, большой интересный пост

@темы: птерозавры

---

В юрском периоде полярные моря служили «яслями» для морских рептилий

[Ужасный ящер]

Выполненное российскими палеонтологами тщательное исследование остатков морских рептилий, собранных около полувека назад по берегам якутской реки Вилюй, выявило их большое таксономическое разнообразие. Оказалось, что приполярные моря юрского периода населяли несколько родов ихтиозавров, плиозавров и плезиозавров. Среди находок было много костей молодых рептилий, в том числе, возможно, принадлежащие новорожденным особям. Это позволяет предположить, что морские рептилии юрского периода использовали сибирские моря как ясли и приплывали туда летом для размножения.

Остатки морских рептилий первой половины юрского периода (201–174 млн лет назад) очень неравномерно представлены в разных регионах планеты. Почти все наши знания о них ограничены находками из Великобритании и Германии. Другие регионы дали лишь несколько экземпляров, причем в основном это всего лишь разрозненные и плохо сохранившиеся кости.

Такая ситуация объясняется прежде всего человеческим фактором и географическими особенностями. Карьеры Хольцмадена (Holzmaden) в Германии и знаменитые береговые обрывы британского курорта Лайм-Риджис (Lyme Regis) привлекают внимание геологов, палеонтологов и любителей уже две сотни лет. Они легко доступны, в них ведется постоянный мониторинг, который регулярно приносит новые интересные находки. Таких условий нет в других местах, где вскрываются раннеюрские морские отложения, — в том числе в безлюдной тайге Якутии. Тем не менее даже при несопоставимом числе находок эти регионы могут дать важную информацию для понимания исчезнувших экосистем.

В журнале Geological Magazine недавно вышла статья российских палеонтологов с описанием остатков морских рептилий из Якутии. Ископаемые кости были собраны еще полвека назад в отложениях ранней юры, которые вскрываются по обрывам реки Вилюй и охватывают интервал продолжительностью в 25 миллионов лет (190–175 млн лет назад).

читать дальше по ссылке, большой интересный пост

@темы: морские рептилии, новости палеонтологии

---

[Ужасный ящер]

Ну, как вы там?! Прививки поделали? Я - да!

@темы: юмор

---

Наука в 2020

[Ужасный ящер]

@темы: новости палеонтологии

---

Научный разбор

[Ужасный ящер]

@темы: документальные фильмы, новости палеонтологии

---

В поисках гигантов

[Ужасный ящер]

@темы: документальные фильмы

---

[Ужасный ящер]

---

Хозяева триасового моря

[Ужасный ящер]

Пишет  Ab61rvalg:
Оригинал взят у thor_2006 в О, сколько нам открытий чудных...

Оказывается, триасовое море буквально кишело гигантским ихтиозаврами, причем появились они не так чтобы уж и очень нескоро после того, как великое пермское вымирание едва не поставило крест на жизни на Земле (и в океане тоже). Тут тебе и Thalattoarchon saurophagis длиной примерно метров в 8 (а то и больше) - хищник всем хищникам хищник, с отличными зубами, приспособленными для разрезания плоти жертв:




И его соперник Himalayasaurus tibetensis примерно в полтора-два раза больше длиною




И "сладкая парочка" из Shonisaurus popularis (до 15 метров в длину)




и 20-метрового Shastasaurus alexandrae




И это не считая всякой разной прочей пузатой и не очень пузатой мелочи...

@темы: морские рептилии

---

Полярные динозавры

[Ужасный ящер]

Под катом несколько познавательных видео. Последнее особо интересное.





На видео показаны раскопки в Арктике

@темы: новости палеонтологии

---

[Ужасный ящер]

Пишет  Горобэй:

@темы: арт

---

По ссылке чудеса чудесные)

[Ужасный ящер]

12.10.2012 в 18:03

Пишет  Тираннозавр Рекс:

Древняя мощь от Стиви Уайта.

Увидеть больше

Галерея художника на DeviantArt

@темы: арт

---

Картинка дня

[Ужасный ящер]

Пишет  David Kristens:

Зауропод гуляет по мелководью.
Одно время считалось, что бронтозавры и прочея длинношеяя жирнота была слишком тяжёлой, чтобы ходить по суше. И так их и рисовали, сидящими в зловонных болотах и временами получающими пизды от тираннозавров и прочей тяжелоголовой братии.

Годах эдак в 70х установили, что нет, вполне могли ходить по суше и жрать растения с высокими стволами. А в иных фильмах их чуть ли не в пустыни стали загонять...

Этот арт — как бы возвращение к истокам на новом уровне. Да, огромный зауропод снова в воде, но он больше не мешок с говном, он грациозен.

@темы: арт, травоядные

---

Зачем нужно живорождение и почему у динозавров его не было?

[Ужасный ящер]

@темы: новости палеонтологии

---

Вот так и разрушаются детские мечты)

[Ужасный ящер]

@темы: диковинки, люди и динозавры