Динозавры переходили к активному полету минимум трижды

[Ужасный ящер]

Авторитетная международная группа палеонтологов произвела тщательную (в том числе количественную) обработку огромного массива данных о древнейших птицах и их родственниках — хищных динозаврах. Дело это необходимое: палеонтология сейчас развивается стремительно, каждый год появляются новые данные, которые надо интегрировать в целое, корректируя имеющиеся гипотезы или предлагая новые. Авторы попытались определить физический порог, после которого животное становится способным к активному полету, и показали, что хищные динозавры пересекали этот порог минимум трижды, в разных (хотя и довольно близких) эволюционных ветвях, лишь одна из которых дала настоящих птиц.

Ученые занимаются проблемой происхождения птиц вот уже около 160 лет — с шестидесятых годов XIX века. Это один из самых популярных «сюжетов» во всей эволюционной биологии. Интерес к нему вполне понятен. Во-первых, птицы — яркие и разнообразные существа, с которыми знаком каждый. Во-вторых, тут перед нами классический случай возникновения новой крупной группы животных с принципиально новым образом жизни, к тому же неплохо палеонтологически документированный. Всем известный археоптерикс (рис. 1) был описан Ричардом Оуэном (Richard Owen) в 1863 году, и с тех пор материал все прибавляется и прибавляется.

Проблема происхождения птиц имеет два аспекта: филогенетический и экологический, или правильнее сказать — этологический. Здесь имеется в виду этология не в привычном нам значении, относящемся к одной из ветвей науки о поведении животных, а в том, в каком использовал этот термин великий бельгийский палеонтолог Луи Долло (Luis Dollo). Долло называл этологией (от слова этос — обычай, поведение, стиль жизни) исследование «образа жизни в широком смысле этого слова» — именно так передал его мысль другой замечательный палеонтолог, наш Петр Петрович Сушкин (П. П. Сушкин, 1922. Эволюция наземных позвоночных и роль геологических изменений климата). Характерно, что сам Сушкин, поясняя разницу между филогенетическим и этологическим подходами, взял в пример как раз происхождение птиц. Филогенетика отвечает на вопрос «от какой именно группы рептилий птицы произошли?», а этология Долло — на не менее интересный вопрос «как возник полет?».

Две теории
Сразу же, как стало ясно, что птицы произошли от рептилий (а ясно это стало буквально в самый момент рождения эволюционной биологии), приобрела популярность идея, что их предки вели древесный образ жизни. Одним из первых эту точку зрения высказал американский палеонтолог Отниэл Марш (Othniel Charles Marsh; O. Marsh, 1883. Birds wih teeth). Он считал, что рептильные предки птиц («reptilian birds» — «рептильные птицы», как он выражался) были небольшими древесными существами, которые умели планировать, примерно как современные белки-летяги, летучие драконы и веслоногие лягушки. При перепрыгивании с ветки на ветку и с дерева на дерево даже зачаточные перья повышали планирующую способность, давая своему обладателю заметное преимущество. Таким образом, для «запуска» эволюции в сторону полета совершенный перьевой покров не требовался; никакой проблемы «нередуцируемой сложности» здесь не возникает. Достаточно было создать для начала хоть какие-то перья, а потом постепенно усложнять их.

Почти одновременно с Маршем другой американский палеонтолог, Самуэль Уиллистон (Samuel Wendell Williston), предложил альтернативную версию происхождения птиц — наземную. Вот что у него говорится на эту тему: «Нетрудно понять, как передние лапы динозавров могли измениться до состояния крыльев. В триасе, откуда у нас мало ископаемых находок, на протяжении долгого времени могло происходить постепенное удлинение пальцев и увеличение чешуй — и то и другое помогало животному в беге. Превратиться в перья таким чешуям было уже легко. Вероятно, поначалу крылья использовались для бега, потом для прыжков и спуска с высоты, и наконец, для парящего полета» (S. W. Williston, 1879. Are birds derived from dinosaurs?).

Уверенности Уиллистона в том, что превратиться в перья было для чешуй «очень легко», можно позавидовать. К тому же, как видим, Уиллистон все-таки допускал, что между использованием крыльев для бега и полетом был промежуточный этап в виде «прыжков и спуска с высоты». Да и высказался он об этом совсем кратко, мимоходом.

Гораздо более обстоятельно наземную гипотезу происхождения птиц разработал в начале XX века венгерский палеонтолог Франц Нопча (Franz Nopcsa), человек очень яркой биографии, один из героев недавно вышедшей книги Антона Нелихова «Палеонтологи и их питомцы» (F. Nopcsa, 1907. Ideas on the origin of flight). Сравнив птиц с другими летающими позвоночными, Нопча обратил внимание на то, что ни птерозавры, ни летучие мыши не проявляют ни малейших признаков адаптации к бегу. Третья группа летающих позвоночных — птицы — образует с ними резкий контраст. Если птерозавры и летучие мыши наверняка произошли от четвероногих древесных животных, то о птицах этого сказать нельзя. По способу передвижения они гораздо ближе к наземным двуногим динозаврам. Вероятнее всего, предок птиц тоже был наземным и двуногим. И Нопча предположил, что птицы произошли от бегающих динозавров, которые научились прямо в ходе бега взлетать в воздух, используя для этого освободившиеся оперенные передние конечности.

Вывод Нопчи был слишком смелым, чтобы стать общепринятым. В то же время игнорировать большое сходство в скелете птиц и бегающих динозавров, особенно в задних конечностях, было невозможно. В результате самой популярной стала так называемая комбинированная теория: птицы полетели с деревьев, но еще до этого они прошли эволюционную стадию наземных бипедальных бегающих животных.

Развернутую версию этой теории предложил видный американский эволюционный морфолог Уолтер Бок (Walter Bock). В 1965 году он опубликовал актуальную до сих пор статью «Роль адаптивных механизмов в происхождении высших уровней организации», в которой на примере птиц рассматривал общий сценарий возникновения новой крупной группы живых организмов (W. Bock, 1965. The role of adaptive mechanisms in the origin of higher levels of organization).

Бок считал, что крупные макроэволюционные изменения складываются из последовательности небольших шагов, на каждом из которых организм полностью адаптирован к своей текущей экологической нише. В этом смысле переходных эволюционных стадий не существует: любая из них самодостаточна. В истории происхождения птиц Бок выделяет шесть предполагаемых стадий: бипедальный бег по земле — лазанье по деревьям — прыжки с дерева на дерево — парашютирование — планирование — активный полет. Каждая стадия сопровождается специализацией в собственном направлении, которое вовсе не обязано совпадать с предыдущим и последующим, так что результирующая макроэволюционная траектория получается весьма ломаной — не как подъем по лестнице, а как путь муравья в лабиринте (это сравнение недавно использовал Эдвард Уилсон в своей замечательной книге об эволюции социального поведения).

Так или иначе, в первые две трети XX века проблема происхождения птиц, в общем, не вызывала бурных дискуссий. Но в 1970-х годах появились работы еще одного североамериканского палеонтолога — Джона Острома (John Harold Ostrom), которые произвели в этой области настоящую революцию.

читать дальше по ссылке, большой интересный пост

@темы: птерозавры

---

В юрском периоде полярные моря служили «яслями» для морских рептилий

[Ужасный ящер]

Выполненное российскими палеонтологами тщательное исследование остатков морских рептилий, собранных около полувека назад по берегам якутской реки Вилюй, выявило их большое таксономическое разнообразие. Оказалось, что приполярные моря юрского периода населяли несколько родов ихтиозавров, плиозавров и плезиозавров. Среди находок было много костей молодых рептилий, в том числе, возможно, принадлежащие новорожденным особям. Это позволяет предположить, что морские рептилии юрского периода использовали сибирские моря как ясли и приплывали туда летом для размножения.

Остатки морских рептилий первой половины юрского периода (201–174 млн лет назад) очень неравномерно представлены в разных регионах планеты. Почти все наши знания о них ограничены находками из Великобритании и Германии. Другие регионы дали лишь несколько экземпляров, причем в основном это всего лишь разрозненные и плохо сохранившиеся кости.

Такая ситуация объясняется прежде всего человеческим фактором и географическими особенностями. Карьеры Хольцмадена (Holzmaden) в Германии и знаменитые береговые обрывы британского курорта Лайм-Риджис (Lyme Regis) привлекают внимание геологов, палеонтологов и любителей уже две сотни лет. Они легко доступны, в них ведется постоянный мониторинг, который регулярно приносит новые интересные находки. Таких условий нет в других местах, где вскрываются раннеюрские морские отложения, — в том числе в безлюдной тайге Якутии. Тем не менее даже при несопоставимом числе находок эти регионы могут дать важную информацию для понимания исчезнувших экосистем.

В журнале Geological Magazine недавно вышла статья российских палеонтологов с описанием остатков морских рептилий из Якутии. Ископаемые кости были собраны еще полвека назад в отложениях ранней юры, которые вскрываются по обрывам реки Вилюй и охватывают интервал продолжительностью в 25 миллионов лет (190–175 млн лет назад).

читать дальше по ссылке, большой интересный пост

@темы: морские рептилии, новости палеонтологии

---

[Ужасный ящер]

Ну, как вы там?! Прививки поделали? Я - да!

@темы: юмор

---

Наука в 2020

[Ужасный ящер]

@темы: новости палеонтологии

---

Научный разбор

[Ужасный ящер]

@темы: документальные фильмы, новости палеонтологии

---

В поисках гигантов

[Ужасный ящер]

@темы: документальные фильмы

---

[Ужасный ящер]

---

Хозяева триасового моря

[Ужасный ящер]

Пишет  Ab61rvalg:
Оригинал взят у thor_2006 в О, сколько нам открытий чудных...

Оказывается, триасовое море буквально кишело гигантским ихтиозаврами, причем появились они не так чтобы уж и очень нескоро после того, как великое пермское вымирание едва не поставило крест на жизни на Земле (и в океане тоже). Тут тебе и Thalattoarchon saurophagis длиной примерно метров в 8 (а то и больше) - хищник всем хищникам хищник, с отличными зубами, приспособленными для разрезания плоти жертв:




И его соперник Himalayasaurus tibetensis примерно в полтора-два раза больше длиною




И "сладкая парочка" из Shonisaurus popularis (до 15 метров в длину)




и 20-метрового Shastasaurus alexandrae




И это не считая всякой разной прочей пузатой и не очень пузатой мелочи...

@темы: морские рептилии

---

Полярные динозавры

[Ужасный ящер]

Под катом несколько познавательных видео. Последнее особо интересное.





На видео показаны раскопки в Арктике

@темы: новости палеонтологии

---

[Ужасный ящер]

Пишет  Горобэй:

@темы: арт

---

По ссылке чудеса чудесные)

[Ужасный ящер]

12.10.2012 в 18:03

Пишет  Тираннозавр Рекс:

Древняя мощь от Стиви Уайта.

Увидеть больше

Галерея художника на DeviantArt

@темы: арт

---

Картинка дня

[Ужасный ящер]

Пишет  David Kristens:

Зауропод гуляет по мелководью.
Одно время считалось, что бронтозавры и прочея длинношеяя жирнота была слишком тяжёлой, чтобы ходить по суше. И так их и рисовали, сидящими в зловонных болотах и временами получающими пизды от тираннозавров и прочей тяжелоголовой братии.

Годах эдак в 70х установили, что нет, вполне могли ходить по суше и жрать растения с высокими стволами. А в иных фильмах их чуть ли не в пустыни стали загонять...

Этот арт — как бы возвращение к истокам на новом уровне. Да, огромный зауропод снова в воде, но он больше не мешок с говном, он грациозен.

@темы: арт, травоядные

---

Зачем нужно живорождение и почему у динозавров его не было?

[Ужасный ящер]

@темы: новости палеонтологии

---

Вот так и разрушаются детские мечты)

[Ужасный ящер]

@темы: диковинки, люди и динозавры

---

Dinosaur lives matter!

[N.K.V.D.]

был ТАКОЙ

@темы: травоядные

---

Борзозавр

[N.K.V.D.]

@темы: юмор

---

Как я могла забыть о Динотопии?!

[Ужасный ящер]

01.11.2011 в 19:27

Пишет  Тираннозавр Рекс:

Динозавры оказались намного умнее и совершеннее, чем думали о них ученые сто, пятьдесят и даже тридцать лет назад. Джеймс Гарни, соавтор и художник знаменитой "Динотопии", попытался представить, как бы эти существа уживались вместе с людьми.

@темы: книги о динозаврах, Динотопия

---

"Я никого не емЪ!"

[N.K.V.D.]

"Я никого не емЪ!", т.е. не совсем чтобы уж никого не емЪ, но диета однозначно у него была не такая, как у обычных крокодилов-сыроядцев.
Знакомьтесь - миоценовый южноамериканский крокодил-гигант моуразух (Mourasuchus):

Обитавший в водоемах водно-болотной системы (формации) Пебас площадью около одного млн кв.км. рек, прудов, озер и тп. пресноводных сред обитания, простиравшихся от Анд до Карибского моря, моуразух достигал в размерах, по некоторым оценкам, 12 м.

При этом, что любопытно, этот гигант вовсе не был кровожадным хищником и истребителем всего живого - обладая относительно слабыми челюстями и плоским черепом в сочетании с довольно маленькими для его размера частыми зубами-колышками, он, скорее всего, был фильтратором (как усатые киты или китовая акула). Питаясь стайной мелкой рыбой, он заглатывал ее вместе с водой своей огромной пастью, после чего "выдавливал" воду обратно, а застрявшую меж зубов рыбу переправлял в желудок.

ИСТОЧНИК

@темы: травоядные

---

Необычные подробности из повседневной жизни динозавров

[Ужасный ящер]

общалась с второклассником... он знает больше меня

@темы: травоядные, хищники, новости палеонтологии

---

Случай наблюдения живого динозавра на Крайнем Севере или «Монстр из Патридж-Крик»

[N.K.V.D.]

Время от времени люди наблюдают в отдаленных частях Земли животных, похожих на доживших до наших времен динозавров. Чаще всего это случается в Африке и Южной Америке, где джунгли, тропики и очень тепло. Однако есть один рассказ от очевидцев, которые видели похожее на древнего тираннозавра существо не в джунглях, а на севере Канады. И это не современная история из интернета, а рассказ столетней давности. То есть из тех времен, когда палеонтология лишь зарождалась.

Читать дальше

Эта история была опубликована в 1908 году во французском журнале "Je Sais Tout" и произошла за пару лет до того. В ней рассказывалось о двух охотниках из холодных пустошей Юкона, который граничит с Аляской. Банкир из Сан-Франциско Джеймс Льюис Батлер и местный золотодобытчик Том Лимор отправились на Юкон в район Клир Крик для охоты на лося. Им удалось выйти на след целых трех лосей и они уже подобрались к животным почти вплотную, но вот тут то и произошло что-то странное.

Когда двое мужчин наблюдали за лосями с небольшого расстояния, один большой лось вдруг встревоженно дернулся и посмотрел на что-то за деревьями, что охотники не видели. Потом этот лось испустил громкий предупреждающий рев и все три лося тут же помчались прочь в панике. Охотники при этом были больше удивлены тем, что могло так сильно напугать лосей, чем тем, что они упустили добычу.

Вскоре они снова пошли по следу этих лосей, чтобы все-таки нагнать и застрелить их. След бегущих животных шел из зарослей на болотистую пустошь и внезапно лосиные следы пересекли следы совсем другого и неведомого охотникам животного.

Эти новые следы были огромными, около 80 см в ширину и почти 150 см в длину. А между следами был след от волочения, словно оставленный гигантским хвостом. Это углубление в грязи было таким глубоким, что быстро заполнялось болотной водой. Охотники пытались пройти по этим следам, но те вскоре свернули в сторону скал и пропали в темном ущелье возле ручья Partridge Creek. Охотники не рискнули туда идти и повернули обратно.

Далее Батлер и Лимор отправились в удаленному форпосту под названием Армстронг-Крик, чтобы найти там помощников и уже с ними снова пойти по следам неведомого огромного зверя. Там они и встретились с писателем Жоржем Дюпюи, который позже опубликовал статью об этом случае в журнале. Вместе с охотниками и Дюпюи на поиски чудовища пошли пятеро местных индейцев и франко-канадский миссионер Пьер Лавагню.

Эта безрассудная компания авантюристов вернулась к ущелью, в котором пропадали следы зверя и вскоре они увидели там нечто, что им оказалось очень сложно описать, так как ничего подобного ранее никто из них не видел.

В длину диковинное животное было около 15 метров и весило на вид не менее 40 тонн. Его тело было покрыто редкими и грубыми черными волосами, похожими на щетину кабана. Существо стояло на двух крепких задних ногах, пасть у него была полна острых зубов, а на морде красовался один рог.

Пережив первый шок от встречи со странным зверем, команда расположилась в укрытии за камнями и наблюдала за существом еще около 10 минут. По словам ученого миссионера Лавагню это существо напоминало вымершего древнего ящера и он даже вспомнил его название - Цератозавр. Любопытно, что первый скелет цератозавра был найден в конце 19 века именно в Северной Америке.

Пока люди наблюдали за динозавром, монстр кажется совсем не замечал людей и не спеша брел дальше в пустоши. Лишь когда он скрылся из виду, на людей от страха напала паника, особенно на индейцев и они наотрез отказались от преследования этого существа.

Вернувшись в Армстронг-Крик, Батлер и Лимор попытались найти еще больше добровольцев для возвращения на пустоши и набрать побольше оружия и припасов. Но увы, им никто не верил и больше с ними никто никуда не пошел.

Самым смелым из соратников двух охотников оказался миссионер Лавагню. Через год зимой он отправился охотиться в тот же район и снова видел этого же динозавра. На этот раз тот держал в зубах оленя карибу и бежал вдоль замерзшего ручья.

В истории этот юконский динозавр известен как "Монстр из Ривер Партридж" и впоследствии многие биологи пытались решить эту загадку. По мнению большинства, вся эта история была просто выдумкой, а среди факторов они указывали на увиденный охотниками след от волочения хвоста. А динозавры этого семейства хвосты держали приподнятыми в воздухе для балансировки и по земле их не волочили.

Или может быть это был вовсе не цератозавр, а лишь похожий на него вид? Или из-за эволюции он стал волочить хвост? Учитывая, что с тех пор из Юкона больше не поступали никакие наблюдения динозавра, эту загадку мы решим еще не скоро. (c.)

Современная реконструкция Ceratosaurus nasicornis

@темы: вымершие животные, люди и динозавры